【我們不會故意殺人，但我們常常是見死不救】
李怡：「瑞士專家Rolf Dobelli在他列出的52個思考錯誤中，提到一種『不作為偏誤』，他舉例：假設你和另一人結伴登山，狀況一：登山同伴掉進坑洞中，不論是去找人或親自動手，只要你肯救他，他就能活命，但你卻什麼也沒做，眼睜睜看同伴送命。狀況二：你故意將同伴推進坑洞裏，不久後他就死在那裏。請問上述兩種狀況，哪種比較惡劣？理性看來，不管是見死不救還是故意殺人，都是致人於死，但內心仍隱約覺得，見死不救似乎比較不那麼惡劣。」
「你說多你一個不多，少你一個不少。那麼你的不作為實際上是有作為，你的作為與把同伴推進坑洞裏的後果是一樣的。」
「想到68年法國學運的口號：你不是答案的一部分，你就是問題的一部分。……為香港記下這句話時，想起自己的一生，艾青的詩句在腦裏浮現：為什麼我眼裏含着淚水？因為我愛這土地愛得深沉。」
閱讀全文：
【為香港記下的一句話 (李怡)】
http://bit.ly/1axvwu3
另看：
【蘋論：你不是答案一部份，就是問題一部份 (李怡)】
http://on.fb.me/1bFDbaU
更多專欄專論，跟實蘋果日報FB。
Search